СМИ о нас

04.04.2019

Григорій Іоффе: «У політику мене привела зацікавленість»

Всі ми бажаємо щастя та добробуту Росії. А щоб домогтися цього, важливо, щоб поруч знаходилися моральні авторитети. Це зовсім інше ніж просто успішні політики або люди, економічно розвиваючі території. Вони повинні обов'язково зростати на цих вулицях, вчитися в місцевих школах, знати, відчувати земляків з тим почуттям, з яким народжує одне на всіх небо, солоні бризки моря, фільми - сплав, важко описати словами , але саме він дає людині право довести вагомий аргумент, заступитися, не дозволити чужинцю господарювати не в його будинку. 

Я кажу все це про нашого іменинника, відомого кримського журналіста, багаторічного парламентарія, а нині - голову Громадської палати РК Григорія Іоффе. Хоча в такий день найменше хочеться згадувати його численні титули і посади. Для більшості кримчан він - співвітчизник, свій, розуміє, чому в центрі Сімферополя є місце, яке називають «хрестом», де раніше знаходився «італійський будинок», за яким маршрутом стукав колесами на стиках затишний трамвайчик. А раз не любити цю благословенну землю він не може. Думаю, саме ця обставина в тривожному 2014-му змусила його підтримати російський вектор, увійти до комісії з підготовки нової Конституції, а потім на кожному етапі підтримувати колег-політиків в скрутному процесі входження в російське законодавче, гуманітарне, соціальне поле. Говоримо з ним про це і, звичайно, не тільки.

Що Вас, вчителя російської мови, відомого публіциста, привело в політику? Як починався Ваш шлях на новому поприщі?

Якщо охарактеризувати головний мотив одним словом: «цікавість». Після закінчення університету я 7 років працював завучем у Добровській середній школі Сімферопольського району. Став їм практично в 22 роки. А директором там був дуже іменитий і шановний педагог Яків Михайлович Слонімський. Молодість і відповідальна посада не дуже в мені уживалися. Життя навколо вирувало. Хотілося нічого не втратити. Тим більше, що в університеті я грав в КВН, їздив в Москву до Олександра Маслякова, був знайомий з хлопцями з інших регіонів. Все це розширювало кругозір. Куди було дівати кипучу енергію? Тож паралельно з викладанням я зайнявся журналістикою.

Це було непросто, адже в Сімферополі виходили всього три газети - партійні «Кримська правда», «Курортна газета», молодіжна «Кримський комсомолець».

- Необхідно врахувати, що за радянських часів людина з моїм прізвищем просто так потрапити в професію не міг. Тому відразу у мене не вийшло влаштуватися до редакції, хоча я вже багато писав для «Кримського комсомольця». Але потім все-таки питання вирішилося, і я почав працювати кореспондентом відділу учнівської молоді.

Напевно, це як сучасному сімферопольському випуску вступити до ВДІКу.

Знаю точно, сім'я моя (на той час у мене вже були дружина і маленький син Денис) захоплення не зазнала. У школі оклад у мене як у заступника директора становив 170 радянських рублів, а в редакції - всього 120. Але було бажання змінити своє життя, що врешті-решт переважило. У «Кримському комсомольці» я пропрацював багато років, зробив цілком вдалу журналістську кар'єру - від кореспондента до завідувача відділом. Був політичним оглядачем цієї ж газети і став першим парламентським кореспондентом. Після референдуму 1991 року обласна рада була перетворена у Верховну Раду Криму, і я вже був присутній на всіх його засіданнях. 

Ми якось тему «цікавості» упустили.

 Я дивився на роботу депутатів з, умовно кажучи, «ложи преси», досить критичним поглядом. «Докритикувався» до того, що єдиний з журналістів на пострадянському просторі був позбавлений акредитації. Сергій Цеков, який був на той час спікером парламенту, читаючи мої критичні публікації про роботу кримського парламенту, ініціював таке рішення. І в один не прекрасний день я увійшов в відомий «пентагон» на вулиці Карла Маркса, а міліціонери мене не пустили. Вже не знаю, доля це так розпорядилася, але буквально через кілька днів після цієї події Сергія Павловича Цекова самого відправили у відставку. У посаду прийшов новий голова парламенту - Євген Супрунюк, і моя акредитація була відновлена. Сьогодні ми Сергієм Павловичем Цековим друзі, колеги. Іноді я жартую: «От не треба було мене чіпати, може бути, і тебе б тоді не чіпали». Але це все гумор.

А як же Ви стали тут депутатом?

Надійшла така пропозиція в 2006 році. Я сприйняв це як сюжет для матеріалу під рубрикою «Журналіст змінює професію». У радянській пресі бувало, що репортер ставав кухарем, водопровідником і потім писав про це. І ось я теж подумав: чому б мені не подивитися на роботу парламенту зсередини? Тим більше, що мене критикували через надмірну упередженість по відношенню до місцевого парламентаризму.

Але потім вийшло так, що я став не просто депутатом, мене висунули на пост голови постійної комісії. Називалася вона так - «Постійна комісія ВР АРК мандатна, з питань депутатської етики, організації роботи Верховної Ради і засобів масової інформації». По суті, ця структура займалася внутрішніми питаннями організації роботи всього парламенту, плюс етика і кураторство над ЗМІ. Я був цілком успішним депутатом. Втім, кажу це з іронією, тому що ніяких спеціальних завдань перед собою не ставив. Проте, колеги-депутати обрали мене членом президії, потім віце-спікером, а до 2014 року я працював уже першим віце-спікером. І, до речі, в історії парламенту АР Крим я єдина людина, хто двічі займав посаду першого заступника голови парламенту - і Гриценко, і Константинова. Ось до чого привела зацікавленість.

 

Коли рішення про повернення Криму в рідну гавань було прийнято, Вас обрали головою конституційної комісії. Які труднощі виникли при розробці цього важливого документа?

Зізнаюся, я дуже вдячний долі за те, що був причетний до цієї великої справі. Складність підготовки нового варіанту Конституції полягала в тому, що у Криму в новітній історії після 1991 року було кілька її версій. Майже всі, крім Конституції 1998 року, Києвом скасовувалися, тому що йому не подобалися наше бажання приймати закони, дух свободи, самостійності, російський вектор. І тільки коли в 1998 році Леонід Грач, який тоді очолював парламент, пішов на компроміс з київською владою, тоді і народилася Конституція, до речі, зіграла свою роль в «Кримській весні».

Взагалі так звана «Конституція Грача» завжди піддавалася критичним нападкам, тому що була продуктом компромісу, а відома поправка депутата Зайця взагалі зводила її до не надто корисного документа. Але в Києві прогледіли, що в цій Конституції закріплено право автономії на проведення місцевого референдуму, яким ми і скористалися в березні 2014 го. І коли сьогодні говорять, що ми не могли провести референдум, це говорять люди, які або не знають положень Основного закону, або роблять вигляд, що не знають.

Отже, потрібно було створювати нову Конституцію російського Криму. Я очолюю конституційну комісію, до якої входить велика кількість фахівців - відомих російських і кримських юристів, представників громадських організацій, ветеранів «Кримської весни». Завдання стояло складне, адже потрібно було провести цю роботу дуже швидко. Буквально на днях ми будемо святкувати 5-річчя кримської Конституції. Відразу хотів би сказати, що я дуже вдячний колегам, які разом зі мною працювали над цим проектом.

Звичайно, було багато суперечок, непорозумінь - деякі «замахувались» на деякі пункти, не враховуючи російської практики. З іншого боку, спостерігалася якась ейфорія - ми адже з середини 90-х ми втратили право законодавчої ініціативи. А тут воно поверталося, мало того, ми могли вносити проекти законів навіть в Федеральні збори РФ!

Довго наша комісія дискутувала з приводу державних мов Криму, тому що в український період величезна кількість людей все своє життя боролися за вільне використання російської мови і говорили, що він повинен бути одним з державних на Україні. Це викликало опір Києва. Тому нелегко дався компроміс, щоб в Криму було три державні мови, відповідно до трьох найчисленнішими етнічними групами - російська, українська і кримсько-татарський. В кінцевому підсумку здоровий глузд переміг, чому я дуже радий.

Час роботи над Конституцією було «гарячим» - стислі терміни, розкид думок, відсутність досвіду, але нам допомагали колеги з регіонів. Наприклад, першим приїхав президент Татарстану Рустам Мініханов, ми з ним довго розмовляли, він ділився досвідом, розповідав, як проходив конституційний процес в Татарстані. Ми вдячні всім, хто в той час надавав допомогу. Ну і як завершення цього процесу на засіданні парламенту Конституція Криму, по якій ми сьогодні живемо, була прийнята.

Над якими законопроектами очолювана Вами Громадська палата (далі ГП – ред.) працює в нульових читаннях?

Створення ГП в російському Криму було досить складним процесом. Як відомо, першим прийнятим російським Кримом був закон про ГП. Деякі навіть жартують, що це я скористувався службовим становищем, коли був першим заступником спікера. Я дійсно був автором цього закону, але в той час не припускав, що буду працювати в ГП. Просто нам було сказано колегами, що ГП - інститут розвитку громадянського суспільства, який необхідний для прийняття законів, тому що саме ГП акумулює в собі настрої суспільства. Якщо той чи інший законопроект викликає соціальну напругу, то ГП має право сказати про це парламентарям.

Коли святкували 10-річчя російської ГП в Кремлі, я мав честь бути присутнім на цій події. У своєму вітанні В. Путін вперше вимовив це словосполучення - «нульові читання». Це можливість розглядати законопроекти до того, як вони потраплять до парламенту, підказувати депутатам настрій суспільства.

З іншого боку, законодавчої ініціативи ГП не має, але має право звертатися до депутатів з проханням ініціювати той чи інший законопроект. Так було, наприклад, з законом про захист тварин від негуманного ставлення. Це був один із перших законів, який ми ініціювали. Причому тоді не було федерального аналога. Багато юристів говорили: «Що ви поспішаєте? Ось вийде федеральний закон - будь ласка!». Але ми вже знали, що цей закон 7 років лежить «під сукном» в Держдумі. І завдяки допомозі С. В. Аксьонова, В.А.Константинова і О. Є. Белавенцева документ прийняли. Олег Євгенович зв'язався з головним правовим управлінням адміністрації Президента і пояснив, що в курортному регіоні гостра ситуація з бездомними тваринами неприпустима.

У зв'язку з тим, що відлік про роботу ми ведемо з червня 2014 року (в червні також буде 5-річчя інституту ГП в Криму), ми розставили пріоритети. Одним з них стало проведення нульових читань. Зауважте, ми не «підтакували», що не штампуємо закони, ми їх часом оскаржуємо. Наприклад, закон про курорти, де було написано, що всі пляжі у нас відкриті. До нас в ГП почали звертатися представники професійного співтовариства і говорити: «Як всі пляжі відкриті? А якщо 5-зірковий готель, люди заплатили величезні гроші, що ж їм, засмагати в тісноті? ». Ми тут же звернулися до парламенту, і В. А. Константинов пішов на перегляд цієї практики. Зрештою, цей закон вийшов в нормальному вигляді, в якому йшлося, що всі пляжі відкриті, за винятком спеціалізованих, а найголовніше - всі муніципальні освіти, які знаходяться на березі моря, зобов'язані обладнати загальнодоступний пляж.

Кримська ГП закликала до тіснішої співпраці ГП материкову Росію. Яка робота проводиться для зміцнення відносин в даний момент?

Всі ГП знаходяться в горизонтальних зв'язках, у нас немає вертикалі - ми не підкоряємося, наприклад, ГП Росії. Всі ГП абсолютно рівноправні і, якщо говорити зрозумілою для читачів мовою, то прямих начальників у ГП немає. Але ми працюємо в тісній співпраці і взаємозв'язку.

Кілька тижнів тому ми уклали чергову угоду з ГП Татарстану. До Криму прибула велика делегація, ми зустрічалися, спілкувалися, обмінювалися досвідом. Таке ж співпраця налагоджена у нас з ГП Росії. Відповідно до закону Іван Абажер вже другий термін є представником нашої ГП в ГП Росії. Ми присутні на кожному засіданні ГП Росії, на кожному заході, знаходимося в партнерських відносинах і далі їх розвиваємо.

Як Ви вважаєте, чи сильно відрізняється українське суспільство Криму від російського?

У мене не так давно була гаряча суперечка з українським політологом, що живуть в Росії (не буду називати його ім'я і прізвище). У нас був телеміст, і коли я розповів, що ми створили ГП в 2014 році і є інститутом розвитку громадянського суспільства, він єхидно поцікавився: «А яке це у Вас громадянське суспільство в Криму?». Я йому відповів, що якби у нас не було громадянського суспільства, то не було б і «Кримської весни».

Цілі покоління кримських громадських активістів працювали «на майбутнє», яке потім переросло в «Кримську весну». Але ж це все громадянське суспільство. Те опір, яке нам надавав офіційний Київ, виховувало і гартувало громадян. Тому ГП стала розвивати тенденції, напрацювання, положення, які вже були. Звичайно, наше і українське громадянське суспільство - різні поняття. Тому що цілі інші. Тоді цілі були протестні, пов'язані з боротьбою, зараз - цілі розвитку, творення, вдосконалення. Дуже важлива мета - громадський контроль. На Україні ніхто навіть уявити не може, що громадський діяч матиме право громадського контролю. Ці якісні зміни впливають на розвиток громадянського суспільства. 

Сьогодні Ваш день народження. Що б Ви собі побажали, якби святкували, наприклад, 20-річчя?

Я вважаю, люди, які мріють прожити життя по-іншому, напевно, невдахи, тому що їм не подобається те, чого вони досягли в житті. Не буває такого, на жаль, двічі в одну річку увійти не можна.

Звичайно, за прожиті роки зроблено багато помилок, хибних висновків, іноді здавалося, ти в чомусь розбираєшся, а сьогодні розумієш, що не дуже. Але, на відміну від інших, у мене є можливість порівняти себе тоді і зараз. Коли мені виповнювалося 60 років, я видав книгу - «Перечитуючи заново». Дійсно, взяв і перечитав величезну кількість своїх журналістських матеріалів. З 80-го року я займався професійною журналістикою, якщо всі мої матеріали видати, вийшло б кілька томів. Але я зібрав найцікавіші публікації під однією обкладинкою, не змінивши жодного слова, жодної коми. І там є і помилки, і мої невірні припущення, і мої суб'єктивні оцінки. Все це є, нехай люди прочитають і зрозуміють, що нормальна людина завжди може повернути голову назад і сказати: «Так, я був неправий».

Тому, обертаючись на прожите, я бачу те, що йшов все-таки послідовними кроками, робив добро, намагався чинити правильно. Звичайно, щось хочеться змінити, але заднім розумом сильним не будеш. Те, що було - все моє: і досягнення, і промахи. Це вплинуло на мою нинішню життя. Що хочу побажати собі? Більше здоров'я. Я завжди згадую, як в молодості бажали здоров'я, і ​​я пропускав це все мимо вух. Тому звертаюся до молодих людей - бережіть здоров'я, це важливо.  

Автор: Анастасія Гридчина

http://pereyaslavskayarada.com/uk/article/show/227

Интернет-приемная
Календарь новостей
пн вт ср чт пт сб вс

Всекрымская акция «В единстве – будущее»

Открыта «горячая линия» Мониторинговой группы по контролю за соблюдением прав  человека нынешней властью Украины по отношению к гражданам  Российской Федерации, проживающим в Крыму

Государственная поддержка ННО
Мнения
И вновь о «сне разума» И вновь о «сне разума»
Александр РУДЯКОВ.
Недавно заходил на сайт Общественной палаты Крыма. Делаю это регулярно, ведь новости там обновляются едва ли не ежечасно.
К 75-летию Победы нашего народа над фашизмом К 75-летию Победы нашего народа над фашизмом
Александр СИБИЛЕВ
У нашего народа есть события, над которыми не властно время. Минует долгая череда годов, а воспоминания о них все также вызывают в сердцах миллионов людей шквал ярких и сильных чувств. Таким событием для нашей страны является победа нашего народа над фашизмом в Великой Отечественной войне. В следующем году мы будем отмечать 75-летие нашей победы.
Все мнения